El 24 de abril de 1915, en la zona delantera cerca de la ciudad de Ypres, los soldados franceses y británicos notaron una extraña nube de color amarillo verdoso que avanzaba rápidamente hacia ellos. Parecía que nada preveía problemas, pero cuando esta niebla llegó a la primera línea de las trincheras, la gente comenzó a caer, toser, ahogarse y morir.
Este día se convirtió en la fecha oficial del primer uso masivo de armas químicas. El ejército alemán en el frente de un frente de seis kilómetros de ancho lanzó en dirección a las trincheras enemigas 168 toneladas de cloro. El veneno golpeó a 15 mil personas, 5 mil de ellas murieron casi instantáneamente, y los sobrevivientes murieron más tarde en hospitales o quedaron discapacitados por el resto de sus vidas. Después del uso de gas, las tropas alemanas se lanzaron al ataque y, sin pérdidas, tomaron posiciones enemigas, porque no había nadie que las defendiera.
El primer uso de armas químicas se consideró exitoso, por lo que pronto se convirtió en una verdadera pesadilla para los soldados de los bandos opuestos. Las sustancias envenenadas de combate fueron utilizadas por todos los países participantes en el conflicto: las armas químicas se convirtieron en una verdadera "tarjeta de visita" de la Primera Guerra Mundial. Por cierto, la ciudad de Ypres tuvo "suerte" a este respecto: dos años más tarde, los alemanes de la misma localidad utilizaron diclorodietil sulfuro contra los franceses, un arma química de acción abrasadora, que se llamó "mostaza".
Esta pequeña ciudad, como Hiroshima, se ha convertido en un símbolo de uno de los crímenes más graves contra la humanidad.
El 31 de mayo de 1915, las armas químicas se usaron por primera vez contra el ejército ruso: los alemanes utilizaron fosgeno. Se tomó una nube de gas para camuflarse e incluso más soldados fueron transferidos al borde delantero. Las consecuencias del ataque con gas fueron terribles: 9 mil personas murieron de muerte dolorosa, debido a los efectos del veneno, incluso la hierba murió.
Historia de las armas quimicas
La historia de los agentes de guerra química (OM) tiene más de cien años. Para envenenar a los soldados enemigos o deshabilitarlos temporalmente, se utilizaron varios compuestos químicos. La mayoría de las veces, tales métodos se usaban en el sitio de las fortalezas, ya que no es muy conveniente usar sustancias tóxicas durante una guerra de maniobras.
Por ejemplo, en Occidente (incluida Rusia) utilizaron núcleos de "artillería" que emitían humo sofocante y venenoso, y los persas utilizaron una mezcla de azufre y petróleo crudo en el asalto a las ciudades.
Sin embargo, hablar del uso masivo de sustancias tóxicas en los viejos tiempos, por supuesto, no era necesario. Las armas químicas fueron consideradas por los generales como uno de los medios de guerra solo después de que comenzaron a recibir sustancias venenosas en cantidades industriales y aprendieron a almacenarlas de manera segura.
También se requerían ciertos cambios en la psicología del ejército: ya en el siglo XIX, se consideraba un asunto innoble e indigno para envenenar a sus oponentes como ratas. El dióxido de azufre fue utilizado por la élite militar británica con indignación por el almirante británico Thomas Gohran.
Curiosamente, las armas químicas fueron prohibidas incluso antes de que comenzara su uso masivo. En 1899, se adoptó el Convenio de La Haya, que prohíbe las armas que utilizan la asfixia o el envenenamiento para matar a un enemigo. Sin embargo, esta convención no impidió que ni los alemanes ni los demás participantes de la Primera Guerra Mundial (incluida Rusia) usaran gases venenosos en masa.
Ya durante la Primera Guerra Mundial, aparecieron los primeros métodos de protección contra sustancias venenosas. Al principio eran diferentes apósitos o capas, impregnados con diversas sustancias, pero por lo general no daban el efecto adecuado. Luego se inventaron las máscaras de gas, en apariencia que se parecen a las modernas. Sin embargo, al principio las máscaras antigás distaban mucho de ser perfectas y no proporcionaban el nivel de protección necesario. Se han desarrollado máscaras de gas especiales para caballos e incluso perros.
No pararse y los medios de suministro de sustancias tóxicas. Si al comienzo de la guerra, el gas simplemente fue rociado desde los cilindros hacia el enemigo, entonces se usaron proyectiles de artillería y minas para entregar armas. Han aparecido nuevos tipos de armas químicas más letales.
Después del final de la Primera Guerra Mundial, el trabajo en el campo de la creación de sustancias venenosas no se detuvo: los métodos de administración de agentes químicos y los métodos de protección contra ellos mejoraron, aparecieron nuevos tipos de armas químicas. Se realizaron pruebas de gases de combate con regularidad, se construyeron refugios especiales para la población, se capacitó a soldados y civiles para usar equipo de protección personal.
En 1925, se adoptó otra convención (el Pacto de Ginebra), que prohibía el uso de armas químicas, pero esto no detuvo a los generales: no tenían dudas de que la próxima gran guerra sería química, y se estaban preparando intensamente para ello. A mediados de los años treinta, los gases nerviosos fueron desarrollados por químicos alemanes, cuyos efectos son los más mortales.
Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial no se convirtió en una guerra de gas: los participantes en el conflicto no se atrevieron a comenzar el uso masivo de sustancias tóxicas. Sin embargo, los hitlerianos utilizaron activamente gases contra los prisioneros indefensos de los campos de concentración, utilizando la sustancia Cyclone-B para estos fines.
Después del final de la guerra, se registraron varios casos de uso de agentes en conflictos locales. Los estadounidenses utilizaron en Vietnam el "Agente Naranja" defoliante, que incluía dioxina, una de las sustancias más tóxicas, además de tener el efecto mutagénico más fuerte. Sin embargo, el propósito de tales acciones seguía siendo el enmascaramiento del follaje de los árboles, y no los partidarios.
Hay información sobre el uso de las tropas soviéticas durante la guerra en Afganistán.
Los agentes tóxicos fueron utilizados durante el conflicto entre Irán e Irak (por ambos lados), en el conflicto civil en Yemen, las fuerzas del gobierno iraquí utilizaron armas químicas durante la represión de los levantamientos kurdos. Las partes en el conflicto sirio se acusan constantemente de usar sustancias químicas prohibidas.
La URSS y los EE. UU. Acumularon arsenales químicos y desarrollaron nuevos tipos de sustancias tóxicas durante décadas, pero, afortunadamente, todavía no se han aprovechado de ellas. A principios de la década de 1990, Rusia tenía el mayor arsenal de agentes tóxicos del mundo, pero para 2013, las tres cuartas partes de estas reservas se eliminaron.
En 1993, se adoptó otra convención de armas químicas. Declaró la prohibición total de la fabricación, almacenamiento y uso de estas armas de destrucción masiva y la destrucción gradual de las existencias de armas químicas creadas previamente. Actualmente, casi todos los países del mundo, incluidos los Estados Unidos y Rusia, los países con las mayores reservas de sustancias orgánicas, se han unido a esta convención.
Afortunadamente, el siglo XX no se convirtió en un período de guerras químicas globales, no importa cómo pueda parecer al comienzo. Sin embargo, no se debe atribuir este hecho a la victoria del sentido común ni a las ideas del humanismo. Se trata de las características de las armas químicas y de cómo usarlas, como se explicará más adelante. Además, a pesar de la prohibición formal, el desarrollo de armas químicas está ocurriendo en muchos estados, aunque no se publica, se están realizando pruebas, se están mejorando los métodos de entrega de armas químicas.
Tipos y tipos de armas químicas.
Las armas químicas son agentes de guerra química más medios para su entrega y uso. Existen varias clasificaciones de este tipo de armas de destrucción masiva, basadas en varias características: los efectos fisiológicos de los agentes, su propósito táctico, la durabilidad y la velocidad de impacto en el cuerpo humano.
Por la duración de su capacidad para dañar el cuerpo humano, las sustancias tóxicas se dividen en dos tipos:
- inestable o volátil
- persistente
El primer grupo incluye ácido cianhídrico y fosgeno. Pueden derrotar solo unos minutos después de la aplicación. Las sustancias tóxicas se consideran persistentes, cuyo efecto puede durar horas e incluso días, por ejemplo, gas mostaza y lewisita.
Las sustancias tóxicas difieren en su propósito táctico. Esta clasificación se basa en los resultados de la exposición a los humanos. Los gases que combaten son letales (la mayoría de las armas químicas) y deshabilitan temporalmente la mano de obra del enemigo. Los últimos incluyen sustancias psicotrópicas y agentes irritantes. Actualmente, los gases irritantes son utilizados activamente por los organismos encargados de hacer cumplir la ley en varios países para dispersar las manifestaciones y poner fin a los disturbios.
Sin embargo, incluso los gases no letales en altas concentraciones pueden ser fatales.
La clasificación principal de sustancias tóxicas se basa en el efecto del gas en el cuerpo humano. Esta es la principal característica de las armas químicas. Hay seis tipos de agentes:
- Gases paralíticos del nervio. Estas sustancias son las más peligrosas, afectan el sistema nervioso humano e incluso en bajas concentraciones conducen a su muerte. Tales gases incluyen sarin, soman, manada, gases en V. Algunos de ellos actúan a través de la piel, no tienen olor ni color. Cuando la víctima tiene signos de envenenamiento por gas nervioso, generalmente es demasiado tarde para hacer algo.
- Sustancias tóxicas ampollas de acción. La piel y los órganos respiratorios se ven afectados. Para protegerse contra ellos, la máscara de gas no es suficiente, necesita un traje especial. Tales gases incluyen gas mostaza, lewisite.
- Acción general de OB. Una vez en el cuerpo humano, actúan sobre los glóbulos rojos y afectan su capacidad para transportar oxígeno a los tejidos. Este grupo incluye ácido cianhídrico y clorocian. Una característica distintiva de tales sustancias es la velocidad de su acción. Causan la muerte en cuestión de minutos.
- Asfixia del gas. Afectan el sistema respiratorio, lo que conduce a la muerte dolorosa. Este grupo de armas químicas incluye fosgeno, difosgeno, cloro.
- Sustancias tóxicas de acción psicotrópica o psicoquímica. Estas sustancias a menudo se usan no para el daño letal del personal enemigo, sino para desactivarlo a largo plazo. Las sustancias afectan el sistema nervioso central y causan trastornos mentales a corto plazo en los seres humanos. El resultado de su impacto puede ser sordera, ceguera, incapacidad para moverse, sentimientos de ansiedad y miedo sin motivación. Por lo general no llevan a la muerte.
- Irritante irritante. Estos incluyen varios gases lacrimógenos, sustancias que causan tos profusa, estornudos. También hay productos que tienen un olor insoportablemente desagradable. Estos gases no son letales, actúan muy rápidamente, pero su tiempo de exposición es limitado. Utilizado activamente por la policía.
Otra clasificación de los agentes es la velocidad de sus efectos en el cuerpo humano. Hay agentes de acción rápida (sarín, rebaño, ácido prúsico) o de acción lenta (es decir, que tienen un período latente de efectos en el cuerpo): gas mostaza, fosgeno, adamsite.
Razones para rechazar las armas químicas
A pesar de la letalidad y el importante efecto psicológico, hoy podemos decir con confianza que las armas químicas son una etapa pasada para la humanidad. Y el punto aquí no está en las convenciones que prohíben la persecución de su propia clase, e incluso no en la opinión pública (aunque también jugó un papel importante).
Los militares prácticamente abandonaron las sustancias venenosas, porque las armas químicas tienen más inconvenientes que ventajas. Echemos un vistazo a los principales:
- Fuerte dependencia de las condiciones climáticas. Al principio, se liberaron gases venenosos de los cilindros a favor del viento en dirección al enemigo. Sin embargo, el viento es cambiante, por lo que durante la Primera Guerra Mundial hubo casos frecuentes de la derrota de sus propias tropas. El uso como método de entrega de municiones de artillería resuelve este problema solo parcialmente. La lluvia y simplemente la alta humedad disuelven y descomponen muchas sustancias tóxicas, y las corrientes ascendentes de aire las transportan hacia el cielo. Por ejemplo, los británicos frente a su línea de defensa hicieron numerosas hogueras, de modo que el aire caliente llevó el gas enemigo hacia arriba.
- Seguridad de almacenamiento. Las municiones convencionales sin detonador detonan extremadamente raramente, lo que no es cierto para proyectiles o tanques con agentes. Pueden llevar a bajas masivas, incluso estando en la parte trasera de un almacén. Además, el costo de su almacenamiento y eliminación es extremadamente alto.
- Proteccion La razón más importante para abandonar las armas químicas. Las primeras máscaras antigás y los apósitos no fueron muy efectivos, pero pronto proporcionaron una protección bastante eficaz contra los agentes. En respuesta, a los químicos se les ocurrieron gases abrasadores, después de lo cual se inventó un traje especial de protección química. En los vehículos blindados apareció una protección confiable contra cualquier arma de destrucción masiva, incluidas las químicas. En resumen, el uso de agentes de guerra química contra el ejército moderno no es muy efectivo. Es por eso que en los últimos cincuenta años, el sistema operativo se ha utilizado con más frecuencia contra civiles o destacamentos partidistas. En este caso, los resultados de su uso fueron realmente aterradores.
- Ineficiencia. A pesar de todo el horror que los gases de batalla causaron a los soldados durante la Gran Guerra, un análisis de las víctimas mostró que el fuego de artillería convencional era más efectivo que disparar armas con armas. El proyectil, lleno de gas, era menos poderoso, por lo que destruyó las estructuras de ingeniería y las barreras del enemigo. Los luchadores supervivientes los utilizaron con bastante éxito en defensa.
Hoy en día, el mayor peligro es que las armas químicas terminen en manos de terroristas y se usen contra civiles. En este caso, las víctimas pueden ser aterradoras. El agente tóxico de combate es relativamente fácil de fabricar (a diferencia del nuclear) y es barato. Por lo tanto, las amenazas de los grupos terroristas contra posibles ataques con gas deben ser tratadas con mucho cuidado.
El mayor inconveniente de las armas químicas es su imprevisibilidad: dónde soplará el viento, si cambiará la humedad, de qué manera va el veneno con el agua subterránea. En cuyo ADN se inserta un mutágeno de gas de guerra, y cuyo hijo nacerá lisiado. Y estas no son preguntas teóricas en absoluto. Los soldados estadounidenses, que quedaron lisiados después de usar su propio gas, el Agente Naranja en Vietnam, son una clara evidencia de la imprevisibilidad que llevan las armas químicas.
