La situación en el norte de Siria se está calentando cada vez más. Los Estados Unidos, Rusia y Turquía continúan fortaleciendo sus grupos militares en la región e intercambiando declaraciones formidables. No hace mucho tiempo, los estadounidenses declararon sobre el próximo uso de armas químicas por parte de las tropas del gobierno y prometieron no dejarlo sin castigo.
En una reunión del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, con Nikolai Patrushev, el estadounidense dijo que su país estaba listo para responder a las posibles acciones de Assad "con más poder" de lo que se había hecho antes. Rusia, a su vez, acusó a Occidente y sus aliados en la región de prepararse para una provocación química e informó sobre el portaaviones de misiles de crucero, los famosos Tomahawks, a las fronteras de Siria.
Incluso más duras fueron las declaraciones de los políticos en América misma. Por ejemplo, el congresista Kinzinger dijo: "El genocidio en Siria se cobró más de medio millón de vidas, incluidos 50,000 niños. El ataque esperado en Idlib podría ser el peor ataque ... Assad y Putin esperan que no nos importe, pero debemos cumplir con sus expectativas No se materializó ".
Mientras tanto, los preparativos para un ataque en la provincia norteña de Idlib están en pleno apogeo. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, lo calificó de "absceso", aunque anteriormente, los diplomáticos nacionales emitieron la creación de tales "zonas de desescalada" como un paso poderoso hacia un asentamiento en el país.
Las armas químicas sirias como factor en la geopolítica.
La historia del uso de sustancias tóxicas en el conflicto sirio es muy rica, y casi todos los himatak tuvieron serias consecuencias para la política exterior. El primero de ellos ocurrió en 2013, y puso al muy estadounidense presidente Barack Obama en una posición muy incómoda. Le encantaba dibujar varias "líneas rojas", y como una de ellas fue el uso por Assad de gases de combate contra la población civil. Y tuvo lugar en el Gute Oriental. Luego, la reputación de Obama fue salvada por el "amigo Vladimir", bajo cuya responsabilidad todas las armas químicas sirias fueron eliminadas o eliminadas. Algunos expertos creen que los eventos en Guta fueron una provocación de los servicios especiales de Arabia Saudita, que intentaron atraer a Estados Unidos a la papilla siria de esta manera.
Y aunque nunca se logró el objetivo, esta táctica demostró su alta eficiencia, porque el "HYIP" global sobre Himataki era simplemente enorme.
En la primavera de 2017, todo volvió a suceder en Khan-Sheikhun, pero es probable que los servicios especiales de Irán estuvieran detrás del ataque. En ese momento, el Kremlin estaba pensando seriamente en "saltar" del tema sirio, que no era en absoluto parte de los planes de Teherán. El resultado del himataki fue la huelga de los estadounidenses en Shairat, después de lo cual no podía haber dudas sobre la retirada del contingente ruso, que habría parecido una pérdida total de la cara.
Quien comenzará hoy a "envenenar" a los sirios de larga data es una pregunta muy discutible, pero aún es un crimen atacar a Assad, después de lo cual, muy probablemente, vendrá un nuevo ataque con misiles y bombas.
La situación actual en torno a Idlib
Asad extrajo prácticamente todo lo que tenía al norte del país: se reunió el mayor grupo de tropas en toda la historia del conflicto. Se opone a la "mezcolanza" de grupos radicales y moderados. En términos de fuerza, los partidos son aproximadamente iguales, y muchos expertos argumentan que los militantes están mejor equipados, entrenados y motivados. La única carta de triunfo de la coalición oficialista es la presencia de la aviación.
La principal intriga de la operación es el grado de participación de Ankara en ella. En los últimos meses, los turcos están ocupados fortaleciendo Idlib y la transferencia de fuerzas regulares en la frontera siria. No lejos del teatro de hostilidades propuesto, los complejos de defensa aérea turca ya se han desplegado, lo que, si existe una voluntad política, puede convertir fácilmente la provincia en una zona de exclusión aérea.
Si lo desean, los turcos pueden "complicar la vida" seriamente. Assad y sus aliados: incluso suministrar municiones a los rebeldes hará que la tarea de las fuerzas del gobierno sea mucho más difícil. Por supuesto, a Assad le gustaría que los eventos en Idlib se desarrollaran de acuerdo con el mismo escenario que el sur de Siria, cuando Ankara, después de haber obtenido ciertos beneficios políticos, simplemente retiró a los militantes de sus posiciones. El problema es que ahora Damasco no tiene nada que ofrecer al lado turco.
Hay una cosa más. La operación en Idlib con el uso a gran escala de la aviación puede convertir a unos 2 millones de sirios en refugiados. Y ellos, excepto Turquía, no tienen a dónde ir. Y tal perspectiva no puede sino molestar a Erdogan, especialmente en el contexto de la reciente crisis económica en su país.
Un ataque químico hipotético, y el ataque posterior de la coalición occidental, generalmente puede "colgar" la situación, que, en principio, es beneficiosa para Turquía y los Estados Unidos, pero no forma parte de los planes de Assad, porque no puede mantener a todo el ejército en el norte durante mucho tiempo. Y, ciertamente, esto no se adaptará a Rusia, porque una vez más prolongará el conflicto, que cada día devora dinero y recursos.
