En 2011, la Federación de Rusia lanzó un ambicioso programa de rearme de las fuerzas armadas, que debería completarse para 2020. Se prestó especial atención a la modernización de las fuerzas estratégicas (RVSN), el famoso escudo nuclear, que es la clave de la presencia de Rusia en el club de los estados más influyentes del mundo. No se sabe qué tan realistas son los indicadores de este programa, dado el triste estado actual de la economía rusa.
Los militares dicen que para 2020 el arsenal de misiles estratégicos se actualizará en un 98%. Reemplazar misiles intercontinentales estratégicos probados y antiguos, desarrollados y fabricados en la URSS, causa fuertes disputas entre expertos y entre ciudadanos comunes interesados en este tema. ¿Será el reemplazo de igual valor? ¿Se debilitará el arma de represalia doméstica? Estas preguntas parecen particularmente lógicas, dado el trabajo activo en el sistema de defensa de misiles, que está en marcha en los Estados Unidos.
Pero la actualización es un proceso objetivamente necesario: algunos (y unos cuantos) de los misiles se fabricaron en la época soviética y ya han desarrollado sus propios recursos. Además, algunos de los misiles soviéticos hoy en día están obsoletos, deben ser reemplazados por otros modernos. No se puede decir que no se haya hecho nada hasta ahora: en los últimos años, docenas de nuevos misiles balísticos han entrado en servicio de combate, para 2018 la proporción de misiles intercontinentales balísticos nuevos y viejos es de 2/5. El presidente Putin dijo que en 2018, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia deberían recibir 50 de los últimos misiles balísticos.
El problema de reemplazar el arma más poderosa de la Guerra Fría: el pesado cohete R-36M2 (SS-18), que en Occidente se llama "Satanás" por sus características, así como el misil balístico UR-100H (se llama "Stiletto") no se ha resuelto.
Modernización de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y sus características.
Las discusiones sobre el futuro de la tríada nuclear rusa en su conjunto, así como las perspectivas para el desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no disminuyen. ¿Tiene sentido aumentar la agrupación de cohetes basados en minas? Después de todo, la ubicación de las minas de cohetes ha sido conocida por el adversario probable, y la precisión de las armas modernas (tanto nucleares como convencionales) es muy alta. Tal vez es mejor organizar cargas nucleares en los operadores móviles? ¿O colocarlos en misiles marinos?
Hay una verdad en esto: la ubicación de las instalaciones de la mina se conoce desde hace mucho tiempo, pero no es tan fácil golpear un cohete en una mina. Los misiles actuales pueden incluso comenzar después de una explosión nuclear que ocurre en la misma boca de la mina. Hacer una gran cantidad de submarinos modernos que transportan misiles nucleares es un negocio bastante complicado y costoso.
La segunda disputa sobre el futuro del escudo nuclear ruso es la elección entre misiles de combustible líquido y sólido: ambos tienen ventajas y desventajas. Los misiles intercontinentales soviéticos eran en su mayoría combustible líquido, pero no era de una buena vida. En la URSS, simplemente no había tecnología para crear cohetes de combustible sólido con suficiente potencia.
Los cohetes de combustible tienen una mayor densidad de potencia, pero son más complejos. Además, los componentes del combustible de estos misiles son extremadamente tóxicos (el heptilo es más tóxico que el ácido cianhídrico) y es muy agresivo. Los estadounidenses han abandonado durante mucho tiempo los misiles de combustible líquido.
Un cohete de combustible sólido es, de hecho, una bomba de combustible, pero es bastante difícil de fabricar. En este caso, la masa lanzada por un cohete de este tipo suele ser menor que la de un combustible líquido.
En la actualidad, la vida útil de los viejos misiles intercontinentales, que podrían llevar varias unidades de combate a la vez, está terminando gradualmente (R-36M - 10 y UR-100H - 6). Estos fueron cohetes de combustible líquido, que hoy reemplazan al Topol de combustible sólido (1 carga) y Yars (3 cargas). Estos cohetes son más fáciles de fabricar y mantener.
Según el tratado SVN-3, Rusia tiene derecho a 800 transportistas de armas nucleares desplegadas y no desplegadas y 1,500 cargas nucleares. ¿Se pueden alcanzar estos indicadores con la nueva técnica? A principios de este año, se colocaron 760 cargas nucleares en viejos misiles balísticos intercontinentales (ICBM).
Particularmente aguda es la cuestión de reemplazar los misiles R-36M Voyevoda, cada uno de los cuales podría llevar diez ojivas al objetivo. Se planea reemplazarlo con el cohete de combustible líquido para servicio pesado de Sarmat, que debe aparecer en 2018 (los expertos creen que el Sarmat tendrá una fecha límite de 2020). La planta de construcción de maquinaria del sur (Dnepropetrovsk, Ucrania) rechazó el servicio de garantía del R-36M. Así que la pregunta sobre estos misiles realmente quedó en el aire y requiere una solución inmediata.
Cohete "Sarmat"
El trabajo en este cohete comenzó a fines de la última década. Hay muy pocos datos sobre este producto, las características aún no se conocen: en primer lugar, todos los trabajos están clasificados, y en segundo lugar, todavía están en curso.
El cohete Sarmat, que reemplazará el Voivode, también es un cohete de combustible líquido basado en silo. El desarrollo se está llevando a cabo en el Centro Makeev, en uno de los reconocidos centros de cohetes rusos, que se especializa en el desarrollo de cohetes de combustible líquido. La asignación técnica para Sarmat se aprobó a finales de 2011. A mediados de 2018, se informó que las pruebas de vuelo del cohete comenzarán a principios de 2018.
Está previsto que el cohete esté de servicio en las unidades de combate ubicadas en el Territorio de Krasnoyarsk y la región de Orenburg.
Para reducir el costo de un cohete, los desarrolladores sugirieron utilizar al máximo los componentes y elementos ya probados de los cohetes en serie.
El problema puede ser que el SRC de Makeyev, aunque tiene experiencia en el desarrollo de cohetes de combustible líquido, pero antes eran misiles para cruceros submarinos, con un peso inicial mucho más pequeño.
La masa inicial del nuevo cohete Sarmat debería ser de aproximadamente 100 toneladas, el peso que se lance alcanzará las cinco toneladas (escriba aproximadamente 4350 kg). El alcance del cohete es probable que supere los 11 mil kilómetros. Eso, al menos, fue declarado por representantes del Ministerio de Defensa. Los expertos occidentales están de acuerdo con estas características en términos generales.
Además, el liderazgo de las fuerzas de misiles estratégicos ya ha declarado que Sarmat no cederá en su efectividad al famoso Satanás. Más aún: un nuevo sistema de guía de ojivas más avanzado debería hacer que este misil sea aún más letal que su predecesor.
A juzgar por los restos de información que hay hoy, podemos decir lo siguiente. Lo más probable es que el nuevo cohete "Sarmat" tenga dos etapas y una etapa de ojivas de combate, cada uno de los bloques será inducido individualmente. Los motores de ambas etapas del nuevo cohete se hundirán en tanques con combustible. La separación de los pasos de "Sarmatian" se llevará a cabo utilizando piroshpangoutov. El despliegue de ojivas en la cabeza del cohete probablemente se llevará a cabo de una manera que es clásica para el SRC de Makeev: volver a la dirección de vuelo. El paso de criar ojivas también es probable que sea combustible líquido.
Las unidades hipersónicas que se utilizarán en el nuevo cohete probablemente sean idénticas a las instaladas en los misiles Yars, Topol y Bulava. Esto ayudará al nuevo misil a superar la defensa moderna contra misiles. Estamos hablando de elementos de defensa de misiles basados en el espacio, que actualmente están prohibidos por tratados internacionales, pero que pueden aparecer en un futuro próximo.
Hay información de que el plan Sarmat para instalar un motor de combustible líquido desde el misil Sineva B-15 SLMM R-29RMU2 y un nivel de dilución para las ojivas del cohete B-17 SLBM (Corteza). Es cierto que hay otra información: para el motor de la primera etapa se utilizarán los elementos de la central eléctrica "Gobernador". Es cierto que se hicieron en Dnepropetrovsk, quien los hará hoy es desconocido.
Para la colocación y lanzamiento de cohetes se utilizarán las instalaciones de la mina, que anteriormente se utilizaron para los viejos misiles de combustible pesado RS-20 y RS-18. Pero al mismo tiempo, los militares ya han anunciado que las antiguas minas de misiles se modernizarán seriamente. En primer lugar, la modernización afectará la protección de la instalación de la mina contra daños causados por armas nucleares y convencionales. Estamos hablando de la llamada defensa pasiva antimisiles, que ayudará a aumentar la seguridad de las minas de cohetes varias veces.
Aquí puede recordar la reanudación del trabajo en el complejo de protección activa (KAZ) "Mozyr", que se desarrolló a principios de los años 80 del siglo pasado. Su efecto fue disparar a alta velocidad una nube entera de flechas metálicas o bolas hacia un objeto volador (la misma ojiva). ¿Estas obras no están conectadas con el desarrollo del sistema de misiles Sarmat? El trabajo completo en el "Mozyr" se detuvo solo a finales de los 90, mientras que esta instalación ya sabía cómo derribar modelos de unidades militares.
En el Centro Makeyev, declararon que su cohete podría lanzarse incluso después de un ataque nuclear y lanzar un ataque preciso a varios miles de kilómetros de distancia, en el otro extremo del mundo.
Es probable que el sistema de control y guía del nuevo cohete sea de tipo inercial, el giroscopio para medir la velocidad angular en 2012 se desarrolló en el SPC para la ingeniería automática e instrumental.
Más información sobre el nuevo cohete, que deberíamos obtener en los próximos años, ahora solo podemos adivinarlo. Es cierto que no está muy claro cómo puedes colocar todas las ojivas del "Gobernador" en un cohete, que tiene una masa de dos veces menos.
